Avukat İdris Taniş 11 Nisan 2018 günü gittiği Şırnak Adliyesi girişinde meslek kimliği ibraz etmiş Ataköy escort lakin vazifeliler Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı nın yazılı buyruğunu münasebet göstererek çantasını x ray aygıtından geçirmesi suretiyle adliyeye giriş yapabileceği ikazında bulundu
Başsavcılığın yazılı buyruğunda ülkedeki terör olayları nedeniyle adliyeye giriş Ataköy escort bayan çıkış yapan avukat adliye işçisi ve tüm vatandaşın hassas kapıdan geçerek eşalarını x ray aygıtından geçirerek içeriye alınması gerektiği söz ediliyordu
Avukat Taniş çantasını x ray aygıtından geçirmeden adliyeye giriş Escort ataköy yapınca görevlilerce tutanak tutuldu Başsavcılık avukata 259 TL idari para cezası kesti Karar münasebetinde terör aksiyonlarının Şırnak üzere ağır yaşandığı bir yerde anılan önleme uyulması gerektiği avukatın 5326 sayılı Polis Görev ve Salahiyet Kanunu nun 9 hususundaki düzenlemeye alışılmamış davrandığı bu nedenle hareketin emre ters davranış kabahatini oluşturduğu belirtildi
Avukatın Sulh Ceza Hakimliği ne yaptığı itiraz reddedildi Sonuçta Avukat İdris Taniş Anayasa Mahkemesi ne ferdi müracaatta bulundu
Yüksek Mahkeme yaptığı incelemede şu tespit ve değerlendirmelere yer verdi
- Özel hayata hürmet hakkı kapsamında Başsavcılığın idari yaptırım kararı verme yetkisine ait yasal bir düzenleme bulunmadığından ihlal sonucuna ulaşılmıştır
- 5326 sayılı Kanun un 32 hususuna ve anılan karar kapsamında yaptırım uygulanabilmesine yönelik tespitler cürümde ve cezada yasallık prensibi açısından da geçerlidir
- Sonuç olarak somut olayda adliye binasına girişte müracaatçının teknik aygıtlarla denetim edilmesi biçimindeki müdahaleye alışılmamış davranışı sonucunda Başsavcılığın emre ters davranış kabahati nedeniyle idari yaptırım kararı vermeye yetkili olduğuna dair bir düzenleme tespit edilmemiştir
- Hakimlik de idari para cezasına itiraz kararında emre ters davranış kabahatinin oluşması için gereken ögeler hakkında rastgele bir değerlendirmede bulunmamıştır
- Dolayısıyla 5326 sayılı Kanun un 32 hususu mucibince emre alışılmamış davranış kabahatinin oluşması için gereken ögeler hakkında rastgele bir değerlendirmede bulunmamıştır
- Dolayısıyla 5326 sayılı Polis Görev ve Selahiyetleri Kanunu nun 32 hususunda yer alan emre alışılmamış davranışa ait kararın ögeleri oluşmaksızın uygulanmasının avukatın hareketi bakımından yasallık ögesi taşımadığı sonucuna varılmıştır
HÜKÜM ÖZEL HAYATA HÜRMET HAKKI İHLAL EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi inceleme sonunda özel hayata hürmet hakkının ihlal edildiğine hükmetti Yüksek Mahkeme avukatın cürümde ve cezada yasallık prensibinin ihlal edildiğine ait argümanını da kabul etti AYM kararın bir örneğinin özel hayata hürmet hakkı ile hatada ve cezada yasallık unsurunun ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere Şırnak Sulh Ceza Hakimliği ne gönderilmesine hükmetti AYM avukatın tazminat talebini reddetti