Binlerce kişiyi kar vaadiyle dolandırdığı gerekçesiyle yargılanan Çiftlik Bank davasının sanığı Mehmet Aydın ve ağabeyi Çankaya Escort Fatih Aydın’ın Çiftlik Bank tesislerinde ve televizyonda gösterilen reklamlarda Bank’ tabirini müsaadesiz kullandıkları gerekçesiyle 5411 sayılı Bankacılık Kanununa Aykırılık kabahatinden 3 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandıkları davaya devam edildi
Anadolu Keçiören Escort 57 Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya öbür hatadan tutuklu bulunan Mehmet Aydın ve Fatih Aydın katılmadı Duruşmada müşteki Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu BDDK avukatı ile sanık avukatı hazır bulundu
MÜTALAA Etimesgut Escort AÇIKLANDI
Duruşmada Cumhuriyet Savcısı temel hakkındaki mütalaasını açıkladı Mütalaada sanıkların Fame Game Hayvancılık Ticaret Sanayi Anonim Şirketi Çiftlik Bilgi Süreç Bilişim Limited Şirketi ile Fame Game Software Limited Şirketi’nin yetkilileri ve ortakları oldukları belirtildi
Mütalaada bahse husus şirkette bank’ sözünü istisnasız bir formda tüm reklamlarında web sayfaları ve toplumsal paylaşım sitelerinde kullanıldığı reklamların içeriğinde bahse bahis sisteme tahminen bir ölçü para yatırıldığında takip edilir ise daha çok para ile çıkış yapabileceklerinin tabir edildiği direkt olmasa bile bu manaya gelecek biçimde tabirlerin bulunduğu kaydedildi
AYDIN’IN OTURAK’ SAVUNMASI HATIRLATILDI
Faaliyetler kapsamında 19 Ekim 2016 ile 6 Aralık 2017 tarihleri ortasında Çiftlik Bank isimli tertip ve faaliyetleri ismi altında para topladıkları paranın değerli bir kısmını transfer ettikleri ayrıyeten yargılama konusu olduğunun anlatıldı
Mütalaada Mehmet Aydın’ın savunmasında bank’ ibaresini parklardaki oturak için söylediğini kast ettiği ve bunun hayatın olağan akışına uygun olmadığı tabir edildi
Mütalaada bank ibaresinin banka üzere faaliyet gösterdiği ve kurumsal bir firma izlenimi vermek için kullanıldığı aktarıldı
Mütalaada Çiftlik Bank sözünün eksiksiz bir biçimde ve mütemadiyen kullanıldığı bahse husus faaliyetlerin 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 3 unsurunda belirtilen manada mevduat kabul etme çeşidinde bir faaliyet gösterdikleri istikametinde para yatıranlarda algı oluşturduğu belirtildi
AYRI FARKLI 3 YILA KADAR MAHPUS TALEBİ
Cumhuriyet savcısı her iki sanığın da 5411 sayılı Bankacılık Kanunu mucibince farklı başka 3 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmalarını talep etti Öte yandan TCK 53 unsurunda sayılan hakları kullanmaktan farklı ayrı mahrum bırakılmasına kabul verilmesi de istendi
Duruşmada kelam alan taraf avukatları mütalaaya ait beyanda bulunmak için müddet istedi Mahkeme mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için müddet vererek duruşmayı erteledi